河野洋平は非論理性の売国バカ
2014年06月24日
報告書「全て正しい」＝談話検証で河野氏
河野洋平元衆院議長は21日、山口市内で講演し、従軍慰安婦問題に関する河野談話の作成過程を検証した政府の報告書について、「足すべきところも、引くべきところもない。正しく全て書かれている」と述べ、当時の経緯が正確に反映されているとの認識を示した。その上で、「元慰安婦の方々の話を直接聞いて、加害者として反省しなければならない」と指摘した。
報告書は、談話作成の際に韓国政府との間で文言調整があったことなどを明らかにした。ただ、元慰安婦の証言は検証対象にはしなかった。
河野氏は講演で、慰安婦の募集に関し「軍の命令で拒否できなかったかもしれない」と述べ、強制性は否定できないとの見解を示した。今後の日韓関係については、「両国の指導者は大局的にものを考え、より良い関係にしていってほしい」と語った。
時事通信 6月21日(土)18時22分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140621-00000099-jij-pol
必見!
↓
『河野談話 秦 郁彦氏、国民への義援金説明から悲惨さ誇張と認識』
ＦＮＮ 06/21 19:05
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00271032.html
↑
検証チームメンバー秦郁彦教授談
「河野談話は、慰安婦に対して、義援金を出すことを、
日本国民に納得させるため、悲惨さを誇張して出されたものだ」
初めに・・・
おい、河野洋平!
各地で慰安婦談話の話するなら、
国会でキチンと話せや、クズｗｗｗ
やはり売国奴・河野洋平はテキサス親父ことＴ．マラーノ氏との、
公開討論会は逃げたのだ、実にわかりやすい卑怯者である。
日共や社民系の平和・人権屋どもと同じスタンスである（笑）
前回に引き続き、しつこいようだが、また慰安婦問題関連だ。
この記事を読んで読者諸氏はどうお感じになっただろうか?
全文矛盾の羅列に感じたのは私だけだろうか???
新聞やニュース記事は、詳細を省略し要点だけを述べていることが多いのだが、
それにしても文章としての整合性、辻褄が合っていなければならない。
この時事通信の記事にはそれがまったく反映されていない。
というか、河野洋平がこのように述べたということだな。
とすれば、河野洋平はタダの馬鹿ということだ。
馬鹿やキチガイ政治家のいう事などマトモに聞く必要はない。
この場合の日本の顔色とは朝日の煽った世論である。
＜談話作成に関わる検証前からわかっている事実＞
1．日韓事務方によって談話作成が為された
2．南鮮側の要求を全面的に文言に取り入れた
3．慰安婦聞き取りは反日団体に依頼された
4．慰安婦の証言の裏づけ調査はされなかった
例えば最初の・・・
＞政府の報告書について、「足すべきところも、引くべきところもない。
正しく全て書かれている」と述べ、当時の経緯が正確に反映されているとの
認識を示した。その上で、「元慰安婦の方々の話を直接聞いて、
加害者として反省しなければならない」と指摘した。
この文言の矛盾がお分かりだろうか?
当時の政府報告書がすべて正しいなら、当時河野談話作成に携わった、
石原信雄元副官房長官の国会参考人招致の証言も正しいわけで、
談話作成には事実より南鮮の意向を反映させたということだろう。
さらに元慰安婦と称するＢＡさんどもの証言の検証は為されていない。
検証のなされない証言は事実認定は出来ない。事実認定できないものを、
なぜ日本が加害者として反省しなければならないのか?
わからん・・・
＞河野氏は講演で、慰安婦の募集に関し
「軍の命令で拒否できなかったかもしれない」と述べ、
強制性は否定できないとの見解を示した。
???
「軍の命令で拒否できなかったかもしれない」のに、
何故、「強制性は否定できない」となるのか?
「～かもしれない」という表現を使うとき、それは確定事実を言うのではなく、
一つの可能性を表現するときに使うのではないだろうか?
なのに何故、「強制性は否定できない」という確定事実に繋がるのか?
わからん・・・
そもそも「かも知れない」程度の想像だけで、
慰安婦ＢＢＡのコロコロ変わる証言を検証もしないで、
歴史の事実認定するなんて馬鹿かキチガイであるｗｗｗ
例えば殺人事件で、Ａ容疑者が犯行に関わったかも知れないが、
Ａ容疑者が犯人であることは否定できない、という理屈が成り立つか?
犯行を確定できる『裏づけ証拠』がないにも関わらずである!
これが河野洋平自身が語った河野談話の事実である。
河野談話が日本を犯罪国家にし、国際的地位を貶め、
シナ朝鮮の日本ユスリのネタにされている元凶であるｗｗｗ
万死に値する国賊・河野洋平
＞今後の日韓関係については、
「両国の指導者は大局的にものを考え、より良い関係にしていってほしい」
笑止千万ｗｗｗ
これまでより良い関係をぶち壊してきたのは、
すべて日本ストーカー・南朝鮮である!
そもそも日韓関係が良好な時代ってあったのか?
反日ストーカーを国是で成立している朝鮮人の国である。
国民教育も、歴史も、外交政策も、すべて反日抜きに考えられない国だ。
口を開けば反日・侮日しか出てこない国と良好な関係が結べるのか?
だから日韓友好などと戯言を叫ぶ政治家は間違いなく、
朝鮮利権と何らかの関係がある売国奴であるというのだ。
或いは単なる情弱またはバカか、であろう。
日韓友好・・・寝言は寝て言えｗｗｗ
河野洋平のいう大局的という意味がわからない。
大局的という意味は、部分にとらわれず全局面を概括的に俯瞰して、
状況や動きを捉え、正しい方向性をさぐる態度をいうのである。
であれば、日韓関係を大局的にみてみようか。
南朝鮮の対日外交が、必ず日本の国益を棄損してきた歴史過程を概観し、
現状の南鮮の対日外交を対極的に概観すれば、何一つ日本に利益はなく、
南鮮は日本の国益を100%棄損する国であることが日韓関係史からわかる。
従って、大局的に見た今後の日韓関係の日本の進むべき方向性とは・・・
大局的に見て、決して韓国という、
危険な敵性国家と関わらないことだ!
その一つの理由が河野談話が癌になっている『従軍』慰安婦問題である。
これをネタに在米朝鮮人はアメリカ各地に慰安婦像を建て、オーストラリアや
欧州にまでその計画を広げ、執拗に謝罪と賠償を蒸し返しているのである。
その慰安婦問題を大局的にみても、局所的に見ても、どう見ても、
そこには全く事実という要素が存在せず、情緒的・政治的な要素しかない。
これは永遠に決着も解決もしない、するはずのない朝鮮人のユスリネタである。
すなわち慰安婦問題とは・・・
大局的に見て全否定すべき、
トンデモ歴史問題である!
本来健全な野党が日本にいれば、河野洋平の国会証人喚問は、
自民党が拒否しても野党が推進すべきだが、
日本には健全な野党が石原新党以外は存在しない。
談話検証でジワジワ朝鮮を締め付けてるようだが、
南朝鮮が、親密だの、重要な国だの言ってる間は、
未来永劫、慰安婦問題は終わらないな、安倍さん・・・
河野洋平元衆院議長は21日、山口市内で講演し、従軍慰安婦問題に関する河野談話の作成過程を検証した政府の報告書について、「足すべきところも、引くべきところもない。正しく全て書かれている」と述べ、当時の経緯が正確に反映されているとの認識を示した。その上で、「元慰安婦の方々の話を直接聞いて、加害者として反省しなければならない」と指摘した。
報告書は、談話作成の際に韓国政府との間で文言調整があったことなどを明らかにした。ただ、元慰安婦の証言は検証対象にはしなかった。
河野氏は講演で、慰安婦の募集に関し「軍の命令で拒否できなかったかもしれない」と述べ、強制性は否定できないとの見解を示した。今後の日韓関係については、「両国の指導者は大局的にものを考え、より良い関係にしていってほしい」と語った。
時事通信 6月21日(土)18時22分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140621-00000099-jij-pol
必見!
↓
『河野談話 秦 郁彦氏、国民への義援金説明から悲惨さ誇張と認識』
ＦＮＮ 06/21 19:05
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00271032.html
↑
検証チームメンバー秦郁彦教授談
「河野談話は、慰安婦に対して、義援金を出すことを、
日本国民に納得させるため、悲惨さを誇張して出されたものだ」
初めに・・・
おい、河野洋平!
各地で慰安婦談話の話するなら、
国会でキチンと話せや、クズｗｗｗ
やはり売国奴・河野洋平はテキサス親父ことＴ．マラーノ氏との、
公開討論会は逃げたのだ、実にわかりやすい卑怯者である。
日共や社民系の平和・人権屋どもと同じスタンスである（笑）
前回に引き続き、しつこいようだが、また慰安婦問題関連だ。
この記事を読んで読者諸氏はどうお感じになっただろうか?
全文矛盾の羅列に感じたのは私だけだろうか???
新聞やニュース記事は、詳細を省略し要点だけを述べていることが多いのだが、
それにしても文章としての整合性、辻褄が合っていなければならない。
この時事通信の記事にはそれがまったく反映されていない。
というか、河野洋平がこのように述べたということだな。
とすれば、河野洋平はタダの馬鹿ということだ。
馬鹿やキチガイ政治家のいう事などマトモに聞く必要はない。
この場合の日本の顔色とは朝日の煽った世論である。
＜談話作成に関わる検証前からわかっている事実＞
1．日韓事務方によって談話作成が為された
2．南鮮側の要求を全面的に文言に取り入れた
3．慰安婦聞き取りは反日団体に依頼された
4．慰安婦の証言の裏づけ調査はされなかった
例えば最初の・・・
＞政府の報告書について、「足すべきところも、引くべきところもない。
正しく全て書かれている」と述べ、当時の経緯が正確に反映されているとの
認識を示した。その上で、「元慰安婦の方々の話を直接聞いて、
加害者として反省しなければならない」と指摘した。
この文言の矛盾がお分かりだろうか?
当時の政府報告書がすべて正しいなら、当時河野談話作成に携わった、
石原信雄元副官房長官の国会参考人招致の証言も正しいわけで、
談話作成には事実より南鮮の意向を反映させたということだろう。
さらに元慰安婦と称するＢＡさんどもの証言の検証は為されていない。
検証のなされない証言は事実認定は出来ない。事実認定できないものを、
なぜ日本が加害者として反省しなければならないのか?
わからん・・・
＞河野氏は講演で、慰安婦の募集に関し
「軍の命令で拒否できなかったかもしれない」と述べ、
強制性は否定できないとの見解を示した。
???
「軍の命令で拒否できなかったかもしれない」のに、
何故、「強制性は否定できない」となるのか?
「～かもしれない」という表現を使うとき、それは確定事実を言うのではなく、
一つの可能性を表現するときに使うのではないだろうか?
なのに何故、「強制性は否定できない」という確定事実に繋がるのか?
わからん・・・
そもそも「かも知れない」程度の想像だけで、
慰安婦ＢＢＡのコロコロ変わる証言を検証もしないで、
歴史の事実認定するなんて馬鹿かキチガイであるｗｗｗ
例えば殺人事件で、Ａ容疑者が犯行に関わったかも知れないが、
Ａ容疑者が犯人であることは否定できない、という理屈が成り立つか?
犯行を確定できる『裏づけ証拠』がないにも関わらずである!
これが河野洋平自身が語った河野談話の事実である。
河野談話が日本を犯罪国家にし、国際的地位を貶め、
シナ朝鮮の日本ユスリのネタにされている元凶であるｗｗｗ
万死に値する国賊・河野洋平
＞今後の日韓関係については、
「両国の指導者は大局的にものを考え、より良い関係にしていってほしい」
笑止千万ｗｗｗ
これまでより良い関係をぶち壊してきたのは、
すべて日本ストーカー・南朝鮮である!
そもそも日韓関係が良好な時代ってあったのか?
反日ストーカーを国是で成立している朝鮮人の国である。
国民教育も、歴史も、外交政策も、すべて反日抜きに考えられない国だ。
口を開けば反日・侮日しか出てこない国と良好な関係が結べるのか?
だから日韓友好などと戯言を叫ぶ政治家は間違いなく、
朝鮮利権と何らかの関係がある売国奴であるというのだ。
或いは単なる情弱またはバカか、であろう。
日韓友好・・・寝言は寝て言えｗｗｗ
河野洋平のいう大局的という意味がわからない。
大局的という意味は、部分にとらわれず全局面を概括的に俯瞰して、
状況や動きを捉え、正しい方向性をさぐる態度をいうのである。
であれば、日韓関係を大局的にみてみようか。
南朝鮮の対日外交が、必ず日本の国益を棄損してきた歴史過程を概観し、
現状の南鮮の対日外交を対極的に概観すれば、何一つ日本に利益はなく、
南鮮は日本の国益を100%棄損する国であることが日韓関係史からわかる。
従って、大局的に見た今後の日韓関係の日本の進むべき方向性とは・・・
大局的に見て、決して韓国という、
危険な敵性国家と関わらないことだ!
その一つの理由が河野談話が癌になっている『従軍』慰安婦問題である。
これをネタに在米朝鮮人はアメリカ各地に慰安婦像を建て、オーストラリアや
欧州にまでその計画を広げ、執拗に謝罪と賠償を蒸し返しているのである。
その慰安婦問題を大局的にみても、局所的に見ても、どう見ても、
そこには全く事実という要素が存在せず、情緒的・政治的な要素しかない。
これは永遠に決着も解決もしない、するはずのない朝鮮人のユスリネタである。
すなわち慰安婦問題とは・・・
大局的に見て全否定すべき、
トンデモ歴史問題である!
本来健全な野党が日本にいれば、河野洋平の国会証人喚問は、
自民党が拒否しても野党が推進すべきだが、
日本には健全な野党が石原新党以外は存在しない。
談話検証でジワジワ朝鮮を締め付けてるようだが、
南朝鮮が、親密だの、重要な国だの言ってる間は、
未来永劫、慰安婦問題は終わらないな、安倍さん・・・
Posted by トラネコ at 00:00│Comments(0)
│慰安婦問題
画像一覧 