トラネコ日記

米軍、１９４３年に普天間飛行場検討　沖縄戦の１年半前
【ワシントン＝島袋良太本紙特派員】沖縄戦が始まる１年半前の１９４３年１０月の段階で、米軍が沖縄本島を占領した上で、現在の嘉手納基地、普天間飛行場、那覇空港と同じか極めて近い場所に滑走路建設を検討していたことが、米機密文書で分かった。

一方、４４年７月の別の機密文書によると、滑走路建設を計画していた中南部が人口密集地であることを把握していた。基地被害に関して「基地建設後に住民が周辺に住み着いた」との米国関係者らの主張にも一石を投じそうだ。さらに戦争中の民間地奪取を禁じたハーグ陸戦条約を無視して滑走路建設が検討された可能性を示す文書もある。
＜中略＞
本島中南部が人口密集地だと言及していたのは、当時最高機密扱いだった文書「琉球諸島の制圧計画」（４４年７月１８日付）。沖縄島の状況説明で「人口の大部分は島の南半分の市や町、農村に集中している」と分析している。

一方、別の米機密文書「琉球諸島の制圧」（４３年１１月１８日付）は、米海軍地理事務所の分析として、望ましい建設候補地を（１）豊見城市嘉数（２）同市伊良波（３）宜野湾市志真志－の土地を座標で示して列挙。いずれも現在の那覇空港と普天間飛行場から数キロの地点となっている。同文書はこの３地点は「サトウキビ畑」とも記しており、ハーグ陸戦条約を無視して滑走路建設が検討された可能性が高い。「那覇には大きな航空基地もある」と、日本軍の小禄飛行場（現那覇空港）の位置も示した。
＜後略＞

＜用語＞沖縄戦と基地建設
沖縄戦については、今回の滑走路建設計画を示した文書作成から約１年後の１９４４年１０月３日に、米統合参謀本部が沖縄侵攻を正式に決定した。４５年１月６日にはそれを具体化した「アイスバーグ作戦」がまとまった。実際の普天間飛行場は、４５年４月の米軍上陸後に建設された。当初は４３年１０月の計画より短い７９００フィート（約２４００メートル）の滑走路で、５３年に９千フィート（約２７００メートル）に拡張された。嘉手納基地は日本軍の中飛行場、那覇空港は日本軍の小禄飛行場をそれぞれ米軍が拡張した。
琉球新報　2015年1月4日
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-236795-storytopic-3.html




この記事は巧妙な言葉のトリックがあるのがお分かりだろうか。
普天間基地移設問題に必ず取りざたされていることの一つが、
「住宅・人口密集地に基地がある」というお馴染みのフレーズだ。

これが大嘘なのは周知の通りだ。
元々普天間周辺は田畑が主であって人口密集地ではなかった。
戦後基地が建設されて以降、住宅も増えて人口密集地になったのだ。

この記事は米軍の機密文書「琉球諸島の制圧」の記述から、
「沖縄中南部は人口密集地」だったという記述を引用して、あたかも、
普天間基地周辺も人口密集地だったかの誤解を読者に誘導する記事である。


普天間基地周辺は戦前から住宅密集地だったかどうか、
当時の航空写真を見てみたら・・・



　　　　　　　　　　　1945年の終戦当時の普天間基地にあたる地域
　　　　　　　　　　沖縄戦の最中に基地建設が始まっていることがわかる。
　　　　　　　　　　元々普天間は田畑が多い土地で住宅地ではなかった。




　　　　　　　　　　　　　　1970年当時の普天間基地周辺
　　　　　　　　　　基地周辺には住宅が増えているが、まだ田畑も多くしめている。
　　　　　　　　　　黒塗りされているのは冷戦時代は基地が軍事機密だったから。



　　　　　　　　　　　　　　　2005年の普天間基地周辺
　　　　　　　　　　　現在はしっかりと住宅密集地になっていることがわかる。


これのいったいどこが・・・

＞基地被害に関して「基地建設後に住民が周辺に住み着いた」
　との米国関係者らの主張にも一石を投じそうだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・なのだ?






ただし、読者の方からのご指摘を受けたので追記しておくが・・・

米軍偵察機の航空写真では、確かに戦前の普天間基地地域は住宅密集地であった。

しかしこれは戦後の基地建設と住宅密集地との関係の整合性は問えない。
何故ならば、普天間は沖縄戦で嘉数の激戦地になり灰塵と化したからである。
だから反対派が言うように密集地に基地ができた、というのは詭弁であることがわかる。

戦後の米軍の接収、一時的には野嵩集落に難民収容所になりで最大時3千人もいた。
そこに普天間基地建設が始まったのが1958年だから戦後13年後である。

また確かにここは農耕地ではなかったのだが、基地建設が始まる前に、
普天間の土地は米軍の食料用に地元の人間が農耕地に利用していた。
その後基地周辺にその経済効果を求めて徐々に人口も増えてきたのである。

つまり、普天間基地は住宅密集地を排除してできたのではなく、
激戦の後の廃墟地を米軍が接収して基地建設をしたという方が正確だ。
またこの経緯にかんしては以下のようなレポートもあるので追記しておく。
　　↓
普天間住民 土地代を受け取りながら、堂々と耕作
〈沖縄県民も知らない「普天間基地」〉　恵隆之介
アメーバニュース　週刊新潮　2016年1月20日
https://news.ameba.jp/entry/20160120-125




http://yanasegawa.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/post-cb17.html


＞本島中南部が人口密集地だ
＞沖縄島の状況説明で「人口の大部分は島の南半分の市や町、
　農村に集中している」と分析している。
確かに・・・
沖縄中南部は歴史的にも中山、南山が覇権を競った土地であり、
かつての首里王府があり、廃藩置県後は沖縄県庁が設置されて、
今も昔も人口は多かった地域であるのは事実だ。

しかし米軍機密文書「琉球諸島の制圧」には・・・

普天間基地周辺が人口密集地だった、
・・・とはどこにも書いていないですね?

さらに現在の中南部のような人口密集地のような印象は間違っている。

1950年度の国勢調査でも沖縄県は離島も含めて70万人弱である。
戦没者と復員者の数を計算に入れても現在140万人の半分程度である。
さらに近年は地方の過疎化、都市部の密集地化が進んでおり、
戦前の人口密集地とはかなり印象が異なることも念頭にいれるべきだ。

つまり・・・

人口密集地というと現在の中南部を連想しやすい
ことも、この記事の県民の基地反対の世論誘導を狙ったものであろう。
こういう悪質な印象操作が売国マスゴミの常套手段だ。
これは世論調査やアンケート調査にも同じ傾向がある。





どこでもそうだが、基地に限らず大きな公共施設ができれば、
経済効果を求めて人が集まり、町ができるのは普通のことだ。
これは経済学のド素人の私でも理解できる。

このことは過疎地に工場とかアミューズメント施設、大学などができれば
雇用や消費を拡大させることからも、同じことが言えるだろう。
そういえば、大学といえば・・・

2004年にヘリコプターが墜落した沖縄国際大学などは、
普天間基地できたずっと後の1972年に基地の隣に創設されたが、
普天間の飛行機騒音やら何やらで基地周辺対策費が適用され、
電気代や防音サッシなどが殆どタダ、国民の税金で払われている。

だから沖縄国際大学が基地の被害云々・・・という資格はないのだ。
そもそも学問研究と学習の場なのに、騒音付の「世界一危険な土地」に、
なぜわざわざ大学を建設したのだろうか?　

軍用地主の年々あがる借地料と同じで、
基地対策費目当てと思われても仕方あるまい、
こんな場所に大学を建てた創始者の見識を疑う。



　　　　　　　　　　　　2004年のヘリ墜落事故で損害補填のために
　　　　　　　　　　1億4000万円もの被害弁済金を沖国大は受け取った。
　　　　　　　　　　この写真はその金額に相当する被害だというが、
　　　　　　　　　　基地の傍ならこういう事故も想定されていたはずだが・・・



沖縄国際大学に限らず、普天間基地に落ちる金や優遇措置で、
これが生活の糧だったり、基地のお陰で生活できる住民は少なくない。
彼らの基地反対は疑ってかかる必要があるのだ。

そして・・・

反基地運動をするマスゴミの報道も、
常に疑いの目で読まなければならない。

朝日・毎日新聞に限らず、北は北海道新聞から中央の東京新聞、神奈川新聞、
中部の信濃毎日、中京新聞、関西の京都新聞に神戸新聞、広島の中国新聞に、
九州沖縄の西日本新聞や沖縄タイムス・琉球新報までみ～んなこんな調子だｗｗｗ

　マスゴミは必ずしも事実を報道しない!




　　　　　　　　　新聞報道には印象操作や世論誘導があると知っておこう。