トラネコ日記

トランプ米政権、大学入学時の少数派優遇を廃止へ
トランプ米政権は3日、大学や公立校に入学選考で人種的少数派を優遇する積極的差別是正措置（アファーマティブ・アクション）のうち、オバマ前政権が導入した指針の廃止に着手した。米各メディアが報じた。

ジェフ・セッションズ司法長官はが同日、オバマ政権の指針24件を撤廃した。その多くが、学校の人種対応やアファーマティブ・アクションの奨励に関連する。

これによりトランプ政権は、大学や高校に対して入学選考時に人種を考慮しないよう求めるとみられる。高校・大学の多様性促進のためにバラク・オバマ前大統領の下で導入された政策が停止されることになる。

米ハーバード大学がアジア系米国人の入学を制限している疑いをめぐる差別訴訟に直面するなかで、今回の措置が明らかになった。
＜中略＞

政策撤廃が意味するのは？
英国ではポジティブ・アクションと呼ばれる、高等教育でのアファーマティブ・アクションは、入学選考時にマイノリティー（人種的少数派）を優遇することで、多様性を促進する狙いの措置。米国内で長らく議論の的になってきた。

ハーバード大学を提訴した非営利団体「Students for Fair Admissions（公正な入学選考を求める学生たち）」は、同大学がアジア系米国人に対して選考の際に不当に高いハードルを課していると訴えている。ハーバード大学が人種的差別をしている疑いをめぐっては、司法省も調査中だ。

司法省は今年4月、アイビーリーグ（ハーバード大学を含む米東部の名門大学）各大学に対して合格者の選抜方法について公表するよう求めた。ハーバード大学は、「アジア系米国人を含むいかなる集団の入学希望者も差別していない」と述べている。同大学ウェブサイトによると、アジア系学生の合格者の割合は現在22.2％となっている。

オバマ政権時に司法省と教育省の連名で出された指針は、「さまざまな生い立ちの学生で構成された学習環境は、それぞれの学生の教育的経験を向上させる」と述べ、多様性の促進を求めた。

「教育機関は、このような豊かな学術的環境を作り出すのを選択することで、学生たちが批判的思考や分析力を高めるのを助ける」

指針は、人口構成に基づいて特定の学校からの入学希望者を優遇したり、選考過程で学生の人種も「他の要素と共に」考慮に入れたりし、多様性を促すことが中心に据えられている。

当時の指針は、アファーマティブ・アクションの抑制を求めたジョージ・W・ブッシュ政権の政策からの転換を示していた。ブッシュ政権の指針は、オバマ政権時に教育省のウェブサイトから削除されたが、今では復活している。

ベッツィ・デボス教育長官はAP通信に対し、人種や大学の入学選考について議論はしないと語った。同長官は「この問題は司法の場で議論されるものだと考えており、司法も判断を示している」と述べた。

しかし、ピュー研究所が2017年10月に発表した世論調査では、米国人の71％がアファーマティブ・アクションを肯定的に考えている。
＜中略＞
アファーマティブ・アクションを批判する人々は「逆差別」だと激しく反発しているが、支持する人々は教育や雇用で多様性を確保するために必要な措置だと主張している。

（英語記事　Affirmative action: Trump 'to scrap' college racial bias policy）
BBCニュース日本語版　2018年07月4日
https://www.bbc.com/japanese/44707553


＜関連エントリ＞
差別を助長する優遇策
http://ryotaroneko.ti-da.net/e4596367.html

男女の候補者均等法?　バカか、女性議員が少ないのはなり手がいないからだ!
http://ryotaroneko.ti-da.net/e10407781.html





＞トランプ政権は、大学や高校に対して入学選考時に
　人種を考慮しないよう求めるとみられる
賛成である!
私は日本人だからアメリカの制度にどうこういえる立場ではないが、
トランプの今回の指針は正しいと思っている。そもそも入学試験って、
学力成果の順番で入学を決めるのが極めて公平ではないか?

これが人種差別を背景に人種に配慮などという発想が理解出来ない。



　　　　　　　　　いろいろ物議を醸しだすが実行力は極めて高い。



そこで・・・

＞アファーマティブ・アクションを批判する人々は「逆差別」だと激しく反発しているが、
　支持する人々は教育や雇用で多様性を確保するために
　必要な措置だと主張している。
私は逆差別だと思う!

そもそもこの発想自体が私は理解できない。
「アファーマティブ・アクションとは弱者集団の不利な現状を歴史的経緯や
社会環境に鑑みた上で是正するための改善措置のこと」とある。

この定義で考えて見ても、私はアメリカの大学や企業でやってることは理解できない。
先日の移民保護のサンクチュアリー・シティの不法移民保護の言い分もそうだが、
アメリカのやることは実に理解に苦しむ制度が少なくないのだ。

黒人やラテン系の学力が低い原因がいったい何か?　が問題だ。
記事によれば被差別人種・民族らの、貧困問題や就学率の低さや、
治安や経済的に劣悪な地域環境 が原因だとしている。

そうならば、安易に大学入学者枠を設定するのではなく、
大学進学を阻害する原因を除去し是正することこそが、
行政のやるべき優先課題でなのではないのか?　

どうも本末転倒な気がする。

つまり「弱者集団の不利な現状を歴史的経緯や社会環境に鑑みた上で是正する」
ならば、歴史的経緯は変えられないから社会環境を是正することが優先だ、
それがどうして大学や学校入学に人種枠ができるのかが理解できない。





アファーマティブアクションが「人種」にこだわるのは、
アメリカでは今も厳然とした人種差別があるからだ。

黒人やヒスパニック系が社会的弱者とされる背景には歴史的に人種差別がある。

アメリカは伝統的に人種差別が国家形成と発展の基本思想になってきた。
だから先住民虐殺して土地を奪い、黒人を商品にして奴隷経済の市場をつくり、
白人に脅威をもたらした生意気な日本人に原爆を落としたのである。

そしてこのレイシズムがアメリカ国内で先住民差別、黒人差別、シナ人差別、
そして日本人差別、ほかにも同じ西欧系でもアイルランド系、イタリア系、
ポーランド系などカトリック教国出身者が差別の対象になってきたのである。

アメリカは西欧白人のキリスト教を背景としたマニフェスト・ディスティニーがあり、
これが人種差別の基本理念となり、領土的野心を正当化する思想なのである。
こういう時代背景をもつ人種差別意識は簡単には払拭できないのである。


　　アファーマティブアクションの基本理念は
　　この人種差別意識を除去することである。

ならば・・・

　人種差別意識を除去する社会的、
　教育的活動が先決ではないのか?





この制度では黒人・ラテン系の優先的入学制度が設けられているから、
白人系で優秀でも一定の枠内に入らないと、自分より成績下位の黒人や、
ラテン系のほうに優先的に入学が許可されてしまうのである。

酷い場合には、ハーバード大学では成績が満点に近いにもかかわらず、
人種構成上の理由でアジア系は入学を認められないケースもあるという。
ハーバード大学はそれを認めていないが、事実ならば逆差別そのものである。
　　↓
米ハーバード大がアジア系米国人を差別か？　
「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」　トランプ政権が調査へ
産経ニュース　2017.8.24
https://www.sankei.com/world/news/170824/wor1708240001-n1.html


しかし一方でこう考えるならば・・・

＞高等教育でのアファーマティブ・アクションは、入学選考時に
　マイノリティー（人種的少数派）を優遇することで、
　多様性を促進する狙いの措置。





本来大学や学校の選抜試験（入試）とは学力が合否の基準になっていた。
しかしアメリカの場合、これを人種配分とするという考えに転換したのだ。
つまり・・・

アファーマティブ・アクションを主張する側の言い分が、
「多様性の確保」というなら、大学や就職には成績や能力よりも人種が優先される、
と解釈できるから、アファーマティブアクションはこういう価値観に転換したいうことだ。

だからオバマ政権時代の指針では・・・

＞指針は、人口構成に基づいて特定の学校からの入学希望者を優遇したり、
　選考過程で学生の人種も「他の要素と共に」考慮に入れたりし、
　多様性を促すことが中心に据えられている。
な~るほど!

アメリカの大学は人口に占める人種の割合で、それぞれの人種内の成績順で
入学者を決めているのか、ならばとてもスッキリ理解できるのである。
しかしもしそうならばアジア系はもっと不利になってくるだろう。

アジア系は人口の約4.2%しかいないから100人いれば4人しか入学できない。
なるほどハーバード大学ではアジア系が満点とっても不合格になるはずだ。
そして今も人口の半数以上を占める白人優先主義が続くと考えれるのだ。

結局は人種差別解消とかエラそーなこと言ってるが、
アファーマティブアクションとは人種杯分主義と考えれば、
所詮は白人優先主義を存続させるという結果になるのではないか?





しかしまあ・・・

アメリカ社会の7割以上がアファーマティブアクションを支持しているというから、
それでいいのだろう。アメリカはアメリカの価値観があるから仕方ない。
しかし日本にこの考え方が既に入っているから厄介だ。

男女雇用機会均等法、LGBTを一般人より優先する風潮、
先日もあった政治における男女比率の均等化法、
バカ日教組による悪平等主義・お手々繋いでゴールイン・・・

日本の安っぽいジンケン屋はすぐ欧米の制度を何でも優れたものとして、
国情も考えずに無批判に日本に取り入れたがる傾向があるのだ。
それが進んだ文明人みたいな錯覚する軽薄な西欧事大主義者である。

そして一番駄目なのが保守を自認する自民党のアホが、
すぐ無批判にバカサヨの言いなりになって賛成することだ。
もうね、保守も脳みそが腐り始めているんだな・・・



　　　　　　　　　何が「私も」だバーカ、おめーらなんか
　　　　　　　　　間違っても●●●ねーよっ、自惚れんな!